Besluitvormingsvergadering vragen aan het College van Bestuur

Tijdens de laatste besluitvormingsvergadering stelde Academisch Belang Utrecht diverse vragen aan het College van Bestuur. De opvallendste antwoorden kregen we op vragen over de banden met Iran, waar een formele band is, maar waar geen gebruik van wordt gemaakt en heel dun is. Daarbij vond het CvB dit geen vergelijkbare casus met de banden met Israël. Daarnaast vroegen we naar het totale schadebedrag van de vernielingen tijdens de bezetting in december aan de Drift en of er ook aangifte is gedaan van diefstal. Er bleek inderdaad van alle vergrijpen aangifte te zijn gedaan. Toch kon niemand worden aangewezen als verantwoordelijke voor de vernielingen, diefstal en agressie. De totale schade die in één week tijd is aangericht bedraagt €100.000. Op de vraag wie dat gaat betalen, was het antwoord: “dat is onduidelijk.” Met andere woorden: de belastingbetaler. Tot slot vroeg ik naar de reactie van het CvB op het rapport ‘Gevangen in Vrijheden’ van de Taskforce Antisemitismebestrijding en of zij de aanbevelingen uit het rapport willen overnemen, zoals Universiteiten van Nederland (UNL) ook aangaf in hun informatiebrief aan de Tweede Kamer. De Universiteit Utrecht komt in maart nog met een uitgebreide reactie hierop.

Daarnaast vroegen we naar een informatiebrief van UNL aan de Tweede Kamer waarin het belang van fundamenteel en ongebonden onderzoek wordt benadrukt als basis voor wetenschappelijke doorbraken. UNL pleit daarbij voor meer ruimte voor nieuwsgierigheidsgedreven onderzoek. Wij vroegen hoe het CvB hiernaar kijkt en of er binnen de strategische thema’s voldoende ruimte voor is. Volgens het CvB wordt dit als zeer belangrijk beschouwd en spelen er momenteel geen problemen. Daarop vroeg ik ook naar de ontwikkeling waarbij studenten steeds vaker gebonden zijn aan vaste onderwerplijsten wanneer zij een scriptieonderwerp willen kiezen. Deze ontwikkeling werd door het CvB niet herkend.